年末にかけてネットをざわつかせた、いわゆる「カラオケわいせつ」騒動は、派手な見出しのわりに中身が見えにくい出来事でした。
日本テレビとNHKという名前の重さが先に立ち、当事者の素性や事実関係が霧の中に置かれたまま、憶測だけが広がっていった印象があります。
自分自身、報道を追いながら何度も立ち止まりました。
誰が何をしたのか以前に、なぜここまで情報が出ないのか。その違和感を手がかりに、今回の騒動を整理していきます。
日テレ男性記者と女性記者は誰なのかという疑問
宴会場での裸踊りは昔は普通でした。(笑)https://t.co/MSERq7vWe9
《警視庁記者クラブが騒然》日テレの男性記者と女性記者がカラオケBOXで行為に及び、NHK記者が動画撮影 動画が拡散するも、女性記者は「泥酔していて記憶がない」(女性セブンプラス)#Yahooニュースhttps://t.co/odQABJZ3AO— printemps1815 (@printemp18151) December 23, 2025
検索で最も多いのは、結局のところ実名は誰なのかという一点です。噂が噂を呼び、答えがあるようで実は存在しない問いになっています。
実名や顔写真が出ていない現状
現時点で、日本テレビの男性記者、同席していたとされる日本テレビの女性記者、動画を撮影したとされるNHKの男性記者について、実名や顔写真は一切公表されていません。週刊誌やニュースサイトをいくら探しても、年齢や部署、経歴といった具体情報は伏せられたままです。
この状況を見て、自分は少し拍子抜けしました。過去の不祥事では、もう少し踏み込んだ情報が出るケースも珍しくなかったからです。今回は、日本テレビもNHKも、業務外の私的な場で起きた出来事という線を強調し、個人の特定につながる情報を徹底的に避けています。
なぜ特定情報が出ないのか
理由は単純で、法的リスクと組織防衛の両方が絡んでいるからだと考えています。酩酊状態や同意の有無が争点になる可能性がある以上、断定的な情報を出せば名誉毀損や二次被害につながります。
さらに、日本テレビとNHKは、記者という職業柄、説明責任を求められる立場です。同時に、内部の人間を守る判断も下さなければならない。ここで実名を出せば、事実関係が確定する前に社会的制裁だけが先行してしまう。その怖さを、組織側は熟知しているはずです。
ネットで広がる特定合戦への違和感
SNSでは、警視庁記者クラブというキーワードから、過去の担当記者や写真を引っ張り出して結びつけようとする動きが見られました。正直に言うと、この流れには寒気がしました。
確証のない情報をつなぎ合わせ、無関係の日本テレビ記者やNHK記者に疑いの目を向ける行為は、報道批判とは別次元の問題です。怒りの矛先が、いつの間にか誰かを探し出すゲームに変わってしまう。その危うさを、今回の騒動ははっきり示しています。
騒動の中身と食い違う各社の説明
次に気になるのは、実際に何が起きたのかという部分です。ここでも、語られている内容には微妙なズレがあります。
送別会と二次会で何があったのか
発端は、警視庁記者クラブ関係者の送別会でした。一次会の後、参加者の一部がカラオケボックスに移動し、酒の量も一気に増えたと伝えられています。
その場で、日本テレビの男性記者が下着姿になっていた、日本テレビの女性記者が泥酔していた、という証言が出てきました。この時点ですでに、職業が記者である以前に、大人としてかなり危うい状況です。自分が新人時代に聞かされた、酒の席での振る舞いの注意が頭をよぎりました。
動画撮影と流出疑惑のポイント
さらに事態をややこしくしたのが、NHKの男性記者による動画撮影の疑惑です。スマートフォンで撮影された映像が存在し、参加者以外の目にも触れたという話が広まりました。
NHKは流出を否定し、動画は削除済みと説明しています。ただ、この説明に納得できない人が多いのも事実です。一度でも第三者が視聴したのであれば、それはどこからどこまでを流出と呼ぶのか。言葉の定義ひとつで、印象は大きく変わってしまいます。
日テレとNHKのコメントの温度差
日本テレビは、記者としての自覚を欠いた行動があったと認め、厳重注意を行ったと説明しています。一方で、わいせつ行為や撮影への積極的関与は確認できなかったとしています。
NHKは、私的な会合での出来事として詳細説明を避け、不適切な言動はなかったという結論を示しました。この二つのコメントを並べると、同じ場にいたはずなのに、見ていた景色が違うように感じられます。この食い違いこそが、疑念を深める原因になっているのだと思います。
法的責任と説明責任はどこへ向かうのか
最後に、今回の騒動が残した課題について考えます。単なるゴシップで終わらせていい話ではありません。
撮影罪が示す新しいライン
2023年に新設された撮影罪は、同意のない性的な撮影を明確に処罰対象としました。酩酊状態で意思表示ができない場合、同意があったと判断されない可能性があります。
この点について、専門家が慎重な見解を示しているのは当然です。法的に白黒がついていない段階で、誰かを断罪することはできません。ただ、撮影という行為自体が、以前よりも重く受け止められる時代になったことは確かです。
記者という立場の重さ
日本テレビ記者やNHK記者は、日々他人の不祥事やトラブルを報じる側にいます。その立場で、同じように説明不足や曖昧なコメントを出せば、反発を招くのは避けられません。
自分はこの点に、強い皮肉を感じました。説明を求める記事を書いてきた側が、いざ当事者になると沈黙を選ぶ。この構図が、視聴者や読者の不信感を増幅させています。
実名が出ないまま残るモヤモヤ
結局のところ、「カラオケわいせつの日テレ男性記者は誰なのか」「女性記者は誰なのか」という問いに、明確な答えはありません。今後も実名が出ない可能性は高いでしょう。
それでも、この騒動が投げかけた問いは消えません。報道の信頼とは何か、説明責任とはどこまでなのか。日本テレビとNHKが、この出来事を内部処理だけで終わらせるのか、それとも何らかの形で社会に向き合うのか。その選択次第で、記者という仕事の見られ方は大きく変わる気がしています。
コメント